Appunti e spunti

Poco dopo le 13 di oggi, l’agenzia stampa Ansa, per prima, batteva la notizia che una svastica era stata disegnata sul portone dell’abitazione di Riccardo Pacifici. La svastica sarebbe stata realizzata con una speciale vernice, “visibile solo in controluce” (fatto che rappresenterebbe,di per sè, una novità). La notizia, come comprensibile, fa partire una serie di comunicati stampa di solidarietà, tra gli esponenti politici locali.

La svastica, però, è roba vecchia, di nove mesi circa: risale, infatti, al gennaio scorso. Allora, come avviene in questi casi, venne subito cancellata. Ma rimuovendola, il solvente molto potente deve aver lasciato una sorta di “segno”, a forma di svastica. Quello stesso mese, per l’esattezza il 21 gennaio, Fiamma Nirenstein firmò un’interrogazione parlamentare al ministro dell’Interno, nella quale elencava una serie di azioni antisemite, tra le quali quella del 5 gennaio, così sintetizzata: “Una svastica viene disegnata sul portone di ingresso della casa del presidente della Comunità ebraica di Roma Riccardo Pacifici”.

Così, un’ora e mezzo dopo, arriva la precisazione dello stesso Riccardo Pacifici: “La svastica risale a nove mesi fa”. Seguiva anche una nota della stessa comunità: “Per dovere di cronaca siamo obbligati a precisare che la notizia data oggi da alcune agenzie di stampa circa la svastica ritrovata sul portone di casa del Presidente della comunità ebraica di Roma, Riccardo Pacifici, risale ad alcuni mesi fa, quando sì era preferito non rendere nota la cosa. Ieri, il portone sembrava di nuovo imbrattato mentre dai confronti con l’arma dei carabinieri si è capito che si trattava di una vecchia svastica, già denunciata alle forze dell’ordine. Ringraziamo il mondo politico, che in modo bipartisan ha condannato e espresso solidarietà al Presidente. Attendiamo comunque l’esito delle indagini della Digos, riguardo all’episodio dei mesi trascorsi”.

Davanti al Legoland Discovery Centre, a Berlino, è piazzata, dal 2007, una giraffa. L’animale è stato realizzato usando i famosi mattoncini Lego. I turisti si divertono a staccarle la coda, che pare essere diventata una sorta di souvenir da portare a casa (souvenir costoso: per ricostruirla ci vogliono 3000 euro e una settimana di lavoro). Questa la storia. Ma nel primo take, mandato in rete dalla Reuters, al posto della coda, si parla di pene. E peccato che quell’animale in Lego non ne sia fornito. E così ecco la correzione:

09:23 25 Aug 09 RTRS-CORRECTED – German Lego giraffe tail repeatedly stolen  (Correcting to ‘tail’ from ‘penis’)

Il problema è che la notizia, nel frattempo, era stata ripresa da vari siti.

Ieri ne hanno scritto un po’ tutti, a cominciare dalle nostre principali agenzie di stampa – Apcom, Ansa, Adnkronos e Agi. La donna tunisina che aspetta 12 figli non poteva non far gola, in un mese tradizionalmente povero di notizie. A inzuppare il biscotto per primi, va detto, sono stati i giornali britannici, che hanno diffuso la notizia. Oggi, però, è venuto fuori che la signora in questione s’era inventata tutto. A sostenerlo un’inchiesta del ministero della Salute tunisino, che, sempre ieri, ha inviato un suo delegato a parlare con la presunta-futura-mamma. La prima agenzia, oggi, a riferire dei “dubbi” del ministero della salute tunisino è stata l’Adnkronos.

Come scrive il Daily Telegraph, oggi: “La donna, A.F., 34 anni, aveva riferito ai medici della sua città, Gafsa, di attendere 12 figli. Ma un’indagine del ministero della Salute ha dimostrato che la donna ha problemi psicologici e probabilmente non è neanche incinta. Al funzionario del ministero ha detto di essere al nono mese: peccato che il suo fisico non sia quello di una donna incinta di 12 neonati. La donna si è rifiutata di sottoporsi ad una visita medica, e dal giorno dell’incontro col funzionario si è resa irreperibile“.

Da qualche giorno – l’ho notato solo oggi – in calce ad ogni articolo pubblicato sul Corriere della Sera è stata inserita la dicitura: “Riproduzione riservata”, accompagnata dal simbolo del Copyright. La stessa formula compare nella versione on-line del quotidiano, sui pezzi firmati dai giornalisti (e non quelli ricavati usando le agenzie). Se non mi sbaglio, è il primo quotidiano ad adottare la formula sulla sua edizione cartacea.

Ma non basterebbe un avvertimento nella gerenza? In via Solferino sono davvero così spaventati da eventuali ”scopiazzatori”?

Bloomberg scommette sul futuro e, nonostante qualche modesto calo nella vendita dei suoi terminali, decide di assumere. L’agenzia di informazione finanziaria è convinta di potersi espandere, come spiega oggi al Financial Times il presidente dell’azienda, Peter Grauer. La vendita di terminali – quelli attraverso i quali si accede alle notizie – ha fatto segnare un – 2,5% (su circa 300.000 abbonati). La vendita di terminali incide per l’85% sui profitti della Bloomberg. E, comunque, quest’anno saranno assunte 950 persone, in particolare per i nuovi uffici ad Abu Dhabi, in Angola, a Belgrado, Doha, Riyadh e Tallinn (che si vanno ad aggiungere alle 145 sedi esistenti).

La Conde Nast ha deciso di chiudere la rivista business “Portfolio”, e il relativo sito, Portfolio.com. Lanciata nel maggio 2007, nasceva in contrapposizione a magazine quali Fortune, Forbes e BusinessWeek. Ora l’editore ha comunicato che quello di maggio sarà l’ultimo numero. Come ha spiegato in una nota il Chief Executive del colosso editoriale, Charles H. Townsend, i profitti erano “al di sotto di un livello necessario per continuare con le pubblicazioni”. Secondo quanto riferisce Gawker, l’azienda ha investito 100 milioni di dollari per il lancio di Portfolio, tra grandi firme e stipendi da favola. Già lo scorso mese di ottobre, la rivista aveva licenziato il 20% del personale.

Un poliziotto arresta un giornalista di KVIA-TV e il cameramen per aver interferito col suo lavoro. L’agente, dopo la denuncia del giornalista, trasmessa anche dalla CNN, è stato tolto dalla strada e messo in ufficio, mentre è in corso un’indagine interna.

La versione britannica del free press Metro ha pubblicato ieri questa vignetta, a proposito delle condizioni di salute di Stephen Hawking. Diciamo che non è piaciuta a tutti.

Salute e disabilità, due temi sui quali gli scherzi, quasi sempre, vengono mal tollerati.

Italia Oggi, in edicola domani, anticipa le nomine (di cui si parla da giorni) ai vertici delle più importanti realtà editoriali italiane. Il pezzo (Titolo: “Comanda Berlusconi, ma vince De Benedetti”) è a firma del direttore del quotidiano, Franco Bechis, che sottolinea il “successo” di molti ex di “Repubblica”.

Giulio Anselmi, attuale direttore de La Stampa ed ex direttore dell’Espresso (dal cui gruppo che controlla Repubblica è stato sostenuto), diventerà dopodomani presidente della più importante agenzia di stampa italiana, l’Ansa, battendo il candidato voluto da palazzo Chigi: Marcello Sorgi. Entro l’estate direttore della stessa agenzia diventerà Luigi Contu, caporedattore di Repubblica. Direttore de La Stampa diventerà Mario Calabresi, corrispondente da New York per Repubblica. In corsa per un Tg Rai c’è Mario Orfeo, nato e cresciuto a Repubblica.

Dalle nostri parti, la frase di Sivlio Berlusconi rivolta ad un prete ed una donna di colore, incontrati in Abruzzo (“Anche lei è abbronzato!”), non ha avuto grosso risalto (quasi tutti la liquidano con “una battuta”). Più spregiudicati i giornali inglesi, che, invece, hanno dedicato un intero pezzo alla gaffe del premier, che ricalca quella analoga fatta con Obama. Ne scrivono il Daily Mail e il Telegraph (quest’ultimo sottolinea come si tratti della terza gaffe sul terremoto).

“Garbata ma ferma”: è questa la definizione, secondo l’agenzia Ansa, della contestazione da parte di una dottoressa nei confronti del presidente del Senato, Schifani. Un po’ come dire “si sono picchiati”, ma con “educazione”.

“A Schifani e’ arrivata poi una garbata ma ferma contestazione da parte di una dottoressa volontaria, che ha criticato le tante strette di mano di questi giorni. ‘Sono cinque giorni che stiamo qui – gli ha detto Federica Fabiocchi – e abbiamo visto tanta gente venire a stringerci le mani. Mi scusi se glielo dico, ma di queste strette di mano non sappiamo che farcene. Qui si lavora in condizioni disperate, senza riscaldamento, i bagni che non funzionano e con i pazienti che vanno dai bambini di 18 giorni agli anziani di 90 anni. Servono fatti concreti, aiuti materiali’. Schifani, che era accompagnato dal responsabile della Protezione civile Agostino Miozzo, ha replicato: ‘Capisco il suo stato d’animo, ma mi sembra che qui si stia facendo il massimo’”.

La brava Roberta Catania, cronista di nera – una che ha raccontato anni di omicidi e grandi tragedie umane – scrive oggi su Libero un pezzo che lascia l’amaro in bocca. Un articolo inquietante per la stessa categoria che sbeffeggia: quella dei giornalisti. “La seconda catastrofe: i giornalisti”, è il titolo del pezzo, che elenca tutte le “perle” regalate dai colleghi delle televisioni alla gente d’Abruzzo. Domande idiote, interrogativi retorici, in un campionario di insensibilità davvero imbarazzante.

Si comincia col giornalista travestito da prete, che è entrato nell’obitorio, con una macchinetta digitale nascosta. Ha fatto le sue foto, ma è stato tradito uscendo: è scoppiato a ridere, davanti ai parenti. Forse era fiero del suo “scoop”. E’ stato fermato e denunciato. E che dire della collega della Rai che, in piena notte, è entrata in una tenda di sfollati, per chiedere cosa si provasse a dormire sull’erba? La risposta è stata fin troppo educata: “Ma vai al diavolo, deficiente”. Alcuni, con telecamere al seguito, hanno ripreso gente che si stava lavando, nuda, dopo giorni. C’è stato chi ha svegliato una famiglia in piena notte per domandare: “E’ soddisfatto dei soccorsi o le è morto qualcuno?”. Nel pezzo, inoltre, si racconta di particolari sciacalli: quelli che hanno colpito la sala stampa, nella quale l’accesso è riservato solo ai giornalisti. Spariti una telecamera, un giubbino di pelle e un trasformatore.

La domanda dell’anno l’ha fatta l’inviata di Matrix. Che chiede ad una famiglia senza casa di l’Aquila, perché abbia deciso di dormire in auto. E poi si stupisce del fatto che non abbiano mangiato: “Come mai? Perché non avevate fame?”.

L’ufficio stampa di Medusa ha deciso di proiettare i film per la stampa in versione originale con i sottotitoli “per motivi legati a incresciosi episodi di pirateria audio avvenuti durante le proiezioni per la stampa quotidiana”. Secondo quanto riferisce l’agenzia AGI (che mi risulta essere stata l’unica a battere la notizia), in una nota interna vengono informati gli addetti stampa italiani che “a partire da oggi, tutti i film di produzione estera distribuiti da Medusa saranno proiettati in versione originale con sottotitoli italiani”. Claudio Trionfera, capo ufficio stampa di Medusa Film, ha poi corretto il tiro: “la nota non era rivolta ai giornalisti, ma era ad uso interno ed e’ stata diffusa in maniera impropria”. Ma la sostanza non cambia. La comunicazione ufficiale, che sara’ inviata alla stampa insieme alla convocazione per la prossima anteprima cinematografica, conterra’ anche le spiegazioni verso i professionisti che si occupano di cinema. “A seguito di due anteprime in contemporanea a Roma e Milano del film ‘Ballare per un sogno’ – spiega Trionfera all’Agi – ci siamo accorti che il giorno dopo e’ comparso in rete il film nella versione audio italiana. Qualcuno ha montato a tempo di record sulla versione originale, gia’ in rete da tempo perche’ il film e’ uscito negli Usa, quella piratata in una delle due anteprime stampa. Non e’ nostro stile escludere i giornalisti facendo selezioni estremamente selettive – continua – percio’ abbiamo preferito optare per versioni originali sottotitolate, che peraltro in molti prediligono”. Non ci sarebbe un intento offensivo nei confronti della categoria (per la proiezione in inglese? Suvvia, ci vuole altro ad offenderci!), ma solo “una decisione dettata dalla necessita’ di difenderci dalla pirateria, di fronte alla quale siamo del tutto indifesi”. “E’ ovvio – conclude Trionfera – che questi episodi sono da attribuire a persone che non sono ne’ giornalisti ne’ amanti di cinema. Ma la nostra filosofia non e’ quella di fare selezioni severe come gli americani e, quindi, per difenderci faremo come altri nostri colleghi e proietteremo i film sottotitolati”.

E, invece, l’errore italiano, a mio avviso, è tutto qui: le anteprime stampa sono ormai diventate la fiera degli inviti agli amici degli amici. Perché non pretendere, banalmente, l’esibizione del tesserino professionale? O, al limite, pretendere dalla testata per la quale si lavora, una richiesta ufficiale di accredito su carta intestata?